圣佑资讯

关注法律界的新闻动态,为您解读相关的法律事件

首页圣佑资讯【每周学一“典”】《民法典》之保证担保
圣佑资讯  |  NEWS

【每周学一“典”】《民法典》之保证担保

时间:2020年10月23日 打印 字号:








按照现行《担保法》的规定,担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依法设定担保,届时债务人不履行到期债务或当事人同意的情况下,保证人和债权人同意履行债务或承担责任的一种担保方式。而民法典中对此有较大的修改,应当引起我们的关注。




      第一,推定担保方式的改变。

现行《担保法》第19条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的,应当按照连带责任保证承担担保责任。”此处是对当事人约定的担保方式的一种推定,如果当事人对担保方式没有约定或者约定不明确,则推定为连带保证

《民法典》对此作了重大改变

根据《民法典》第686条,“担保方式包括一般担保和连带责任担保。当事人对担保合同中的担保方式没有约定或者约定不明确的,应当按照一般担保承担担保责任。”《民法典》实施后对此仍然采用推定的方式,但如果当事人对担保方式没有约定或者约定不明确,则推定为一般保证

     此处需要对连带保证和一般保证做一个对比说明:一般保证是指在债务人无法履行到期债权之时,保证人有权要求债权人先向债务人主张债务,然后在债务人执行程序后,法院发现没有可供执行的财产时,才向保证人主张债权,此为一般保证中保证人所享有的抗辩权。而连带保证的保证人便无此抗辩权,即债务人未履行到期债务之时,债权人可直接要求连带保证人与债务人对到期债务承担连带责任。据此,此处修改的重要影响可见一斑。










       第二,债权让与对保证责任的影响

现行《担保法》第22条规定“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三方的,保证人应当在原保证范围内继续承担保证责任。担保合同另有约定的,按照约定执行。”

根据《民法》第696条规定“如果债权人转让全部或部分债权,而未通知担保人,则转让对担保人不生效,担保人和债权人同意禁止债权转让,未经保证人书面同意,债权人转让债权的,保证人不再对受让人承担保证责任。”

此处首先需要对债权转让作个解释何为债权转让,根据现行《中华人民共和国合同法》及《民法典》均规定,“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。”

原《担保法》对于有担保人的,债权人在债权转让过程中对担保人的通知义务并未明确规定,《民法典》对此进行了明确规定,即债权转让通知保证人后,才对保证人发生效力。对此《民法典》解决了在债权转让时,是否应当通知担保人的问题,如果担保人未被告知债权已经转移,且担保人不知道债权已经转移,担保人可以继续对原债权人履行担保责任,原债权人主张相关款项,则此时不应要求担保人再次对新债权人承担担保责任。


以上这些变化,作为债权人如想在交易中设定担保的话,在民法典实施后需要加以注意。

图片来自网络


撰稿律师:陈麒


责任编辑:苗笑晗


往期系列文章:

【每周学一“典”】《民法典》之物权编新增“居住权”内容浅析——周浩鹏律师

【每周学一“典”】《民法典》之关于婚姻家庭的七个亮点,你知道吗?——田静律师

【每周学一“典”】《民法典》之“继承部分”修改内容浅析——姬梦宇律师

【每周学一“典”】《民法典》之电视剧“三十而已”的正确打开方式——田静律师

【每周学一“典”】《民法典》之“合同编”作出关于禁止发放高利贷的“亮点”规定——冀赵举律师

【每周学一“典”】《民法典》之赋予个体私力救济权法条内容浅析——申恒业律师

【每周学一“典”】《民法典》之法定代表人与法人的区别——王宝宽律师







扫二维码|关注我们


地址|石家庄市裕华区槐安东路164号

电话(传真)|0311—85803956

网站|www.shengyoulvshi.com

微信号|shengyoulvshi

微博|河北圣佑律师事务所

邮箱|divine2013@163.com




律所简介  |  联系方式  |  律师团队  |  圣佑风采  |  加为收藏  |  设为首页
地址:石家庄市裕华区槐安东路164号1-4层 | 冀ICP备03118103号 |CopyRight2000-2013 聖佑律师事务所版权所有